Título curioso para una conversación curiosa que tuve con un muy buen amigo. La conversación casi se hizo discusión al discrepar yo sobre sus planteamientos a la hora de ser padre y que paso a describir para recabar opiniones sobre el asunto.
Pongámonos en la hipótesis de un adulto de unos 27-29 años que tiene un ferviente deseo de ser padre pero por diversos motivos (no encuentra pareja, no hay manera de tenerlo, o qué sé yo..) Es incapaz de tenerlo de una forma que podemos denominar "normal". A estas alturas de la película, junto a una buena amiga que se encuentra en una situación similar, deciden tener un hijo de forma conjunta y natural; es decir, que tras varios intentos consiguen que ella se quede encinta ( o en mp3 q ue es más moderno que los cassettes) y puedan tener por fin un hijo/a de forma natural. Lo curioso del tema es que cada uno de ellos hace su vida por un lado y el hijo común sería considerado como un divorcio pero con el atenuante de que su relación es buena. Padres separados con un hijo común al que el papá ve los findes o a semanas o quién sabe cuándo.
El caso es que a mí me "cabreó" un poco, porque creo que no es algo bueno para ninguno de los tres protagonistas, ya que un hijo no es como un perro ( a mi parecer) y sus "dueños" querrán estar el máximo tiempo posible junto a la criatura, cuidarla, mimarla, quererla... ¿Habrá pelea entre los progenitores por pasar el máximo tiempo posible con su hijo?¿En qué situación más extraña se encontraría esa criatura si desde un principio se puede encontrar con 2, 3 o 4 padre/madres?
¿El "buen rollito" de los padres no se verá mermado por la criatura al pelear cada uno por sus intereses?
No entiendo yo esa comparación con una pareja divorciada ya que en este caso el churumbel se tiene despues de divorciarse y no antes...En fin, no sé que opinarán todos ustedes pero yo lo veo una locura....Y yo que me consideraba de mente abierta... hay que joderse!
No hay comentarios:
Publicar un comentario